monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

сублимация гламура

К этому.

Вкус, конечно, либо есть, либо его нет. Разговоры о разнице мнений тут в пользу бедных. Другое дело, что я бы не вступал в полемику там, где нет чёткого определения термина, вокруг которого весь сыр-бор.

Я бы определил вкус как соответствие дискурсу. Посредствам дискурса смыслом можно наполнить и книгу Достоевского, и консервную банку Кэмпбелл. Другое дело, что само потребление, или даже приверженность в потреблении не является гарантией включения в дискурс потребляемого. Например, в случае подражательного потребления. Вне же дискурса безвкусицей станет и книга Достоевского (как это бывает в руках школьников) и чёрный квадрат (сам намалевать могу).

Поэтому, если безвкусице может быть дано формальное определение, то это не предпочтение одного автора другому, а потребление вне дискурса. Правда, так как адекватность восприятия и ценность определяются средствами субъективного дискурса, всё это страшная натяжка.

Такая вот сказка про белого бычка.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments