monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

Эгология утверждающегося субъекта.

к этому

Есть разница между быть „Я“ и быть. Бытие обеспечивает существование, а „Я“ его оправдывает. В этом смысле смерть действительно изящнее жизни.

Мне нравится наблюдать за собой и конспектировать, я таким образом настаиваю на своём бытие. Это моё онтологическое оправдание. Вы спрашивали зачем в таком случае нужен Другой. Он нужен чтобы „Я“ могло за себя ответствовать. Каждая атака Другого на своё тождество напоминает „Я“ о необходимости сопротивления. Без него было бы невозможно провоцировать этическое движение в сознании. Таким образом двое могут либо ассимилировать друг друга, либо стать сырьём. Нелепо на это обижаться.

Я вам уже замечал что вы не разносите этическое и эстетическое. Я правда люблю фыркнуть „чем они думают?“, но это форма различания. Так что дело действительно лишь во вкусе к деталям. Тут, наверное, уместно признаться что я не понимаю искусства. Я отношусь к нему как к тексту, а вы иначе (как?).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments