monster of incuriosity (vishka) wrote,
monster of incuriosity
vishka

  • Mood:
  • Music:

Horoscopic amputation honey :: чему вовсе не быть

Читая очередную склоку, найденную у apazhe, окончательно осознал родство на первый взгляд вещей совершенно разного порядка.

Так katranka может служить отличным примером человека, чью Любовь и Веру подменили понятиями Веры и Любви. Что-либо доказывать тут совершенно бесполезно, она настолько запутались в том, что же ей считать любовью и как в её присутствии себя нужно вести, что почувствовать её она просто не успевает. Да и где ей взять времени на такие глупости, ведь нужно ещё всё обставить, что бы ни дай бог кто не пропустил заметить, что вот у них – любовь.

Я давно силюсь понять, зачем люди тратят столько сил на то, что бы выглядеть счастливыми, в то время как счастливым можно просто быть? Усилий это требует едва ли больших.

Интересно же вот что: все революции всегда проходили под ореолом дозволенности и свободы, в первую очередь – сексуальной. Думаю, всем известно, что знаком французской революции была обнажённая грудь, но мало кто знает, что и советская революция прошла под эгидой свободного секса.

Это потом она превратилась в пуританскую империю, где секса не было, в двадцатых же годах молодая советская держава шокировала весь мир своей сексуальной раскрепощенностью и только в тридцатых, под руководством Сталина, секс в стране “закончился”.

Тут-то и открывается одна очень интересная закономерность: что бы совершить революцию необходимо сконсолидировать народ, дать ему свободы и захлестнуть его волной искренности и неискажённых принципов. Но, как водится, после победы поле битвы достаётся мародёрам, и после отстранения последних романтиков от власти, оставшиеся лидеры быстренько сворачивают всю свободу к чертям.

Почему? Неискажённые принципы уже однажды помогшие свергнуть антинародный режим, с той же лёгкостью могут свергнуть и новый. Вот и выходит, что основная задача всех искусственно главенствующих структур сводится к созданию новых, или, что ещё похабнее, извращению уже существующих ценностей, с последующим использованием созданной морали в качестве практически безотказной системы управления рабами. Не случайно приверженцы официальных принципов столь агрессивны к “не подобным”, ведь они являются прямой угрозой их строю, от которого многие уже не в состоянии абстрагироваться.

Ну и конечно это элементарные комплексы, ведь такой человек никогда не любил, он просто не знает, что это такое. Зато он знаком с кучей обрядов призванных символизировать любовь и богатство чувств, ими то он размахивает в разные стороны, чтобы никто не дай бог не подумал, что ему оно не ведомо.

Когда же появляется человек, готовый поставить его искренность под сомнение, да и к тому же любящий (а искренность чувств apazhe и red_cat сомнений не вызывает), тут то и начинаются восклики и оголтелые попытки защитится нападением.

Такая “любовь” сродни всем прочим псевдо чувствам – патриотизму ли, вере ли в бога, не важно. Чувства, в отсутствии любви.
--

PS: Собственно, развязка находится тут и тут, и в таком свете мои обвинения в адрес katranka оказываются довольно беспочвенными. Хотя что-то мне подсказывает, что такая формулировка появилась уже после того, как была замешана каша, и изначально она имела в виду нечто совершенно другое. Ну да не суть, главное, результат верен. weird
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments