Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Холод

9 тезисов в пользу смертной казни.

В связи с приговором Царнаеву в твиттере состоялся интересный разговор про смертную казнь. Вот мои основные тезисы в пользу смертной казни.

1. Наказание — это цена за действие. Когда вы определяете меру наказания за тот или иной поступок, вы всего лишь назначаете цену, за которую считаете этот поступок допустимым.

2. Наказание всегда должно быть тяжелее преступления, в противном случае вы делаете преступление выгодным. Поощряете преступника.

3. Когда «гуманист» настаивает, что смертная казнь это неприемлемая форма наказания за убийство, он буквально утверждает, что «кто первый убил, того жизнь и дороже». То есть, сознательно выступает на стороне убийцы и против жертвы.

4. Если вас сначала убеждают, что смертная казнь недостаточно гуманна, а потом рассказывают, якобы пожизненное заключение «намного страшнее» — вас пытаются обмануть. Если бы пожизненное заключение действительно казалось «гуманистам» более страшным наказанием, они бы ратовали за её отмену в пользу смертной казни, а не наоборот. Во-вторых, преступники бы не апеллировали смертную казнь в пользу пожизненного заключения.

Не давайте себя обмануть, ваши оппоненты отлично знают, что смертная казнь значительно страшнее пожизненного заключения. Если вы замечаете в споре этот обман, требуйте вашего оппонента определиться, либо ему важен «гуманизм», либо смертная казнь недостаточно тяжёлое наказание. Выступать с этих позиций одновременно он не может.

5. На содержание одного преступника в тюрьме особо строго режима по самым консервативным оценкам уходит 168 тысяч долларов в год. На содержание одного особо опасного террориста тратится до 2 миллионов в год.

6. Таким образом, невиновные страдают дважды. Первый раз, когда убийце гарантируют более выгодные условия, чем он оставляет жертве. Второй раз, когда поощряют его пожизненным содержанием, и наказывают невиновных его содержать.

7. Если жизнь каждого человека бесценна, то наказанием за умышленное убийство может быть только смертная казнь. В противном случае вы оцениваете жизнь жертвы дешевле жизни преступника.

8. Противники смертной казни назначают цену, которая не учитывает стимулы убийцы, а исходит из идеологии, и таким образом делает убийство выгодным. Форма наказания — это информация не для жертвы и не для общества, а для убийцы.

9. Либертарианство допускает смертную казнь. Вот Уолтер Блок, например.

We have seen that in the libertarian philosophy, the death penalty is justified for those whose crimes rise to a sufficient degree of severity. Surely, there are heads of state whose evil deeds many times eclipse such a level. Thus, it would altogether be justified to end their lives by violence.

Обратите внимание
, эти тезисы защищают использование смертной казни в качестве наказания за убийство, а не убийство неугодных. Хотя оба этих явления иногда называют «смертной казнью» — это принципиально разные вещи. В одном случае речь идёт об убийстве, в другом о наказании за убийство.

Движение против смертной казни может обезоружить только правовое государство и только там нуждается в защите. В деспотии общественное мнение ни на что не влияет, а значит всё написаное здесь не относится к убийствам, которые происходят в Саудовской Аравии, СССР, Северной Корее, Исламском Государстве под видом «наказания».

Смертная казнь это инструмент, от того, что её можно использовать как во благо, так и во вред, не следует, что её нельзя использовать вообще.
Right to obey

Пиздец

Меня только что на улице грубейшим образом обшмонал наркоконтроль. Я ещё не успел выйти из вестибюля метро как меня схватил за плечо какой-то бритый бугай. Я, разглядев краем глаза его зерцало, естественно рванул вперёд, на что меня силой схватил за руку уже другой. Я в ужасе попытался убежать, и даже на какой-то момент вырвался, но меня тут же поймал ещё один такой же. Все в гражданском, каждый раза в три больше меня.

Я думаю -- ну всё пиздец. Болельщики. Паникую и изо всех сил кричу „помогите“. Они в это время тычат мне в лицо какими-то документами. Всё это произошло за несколько секунд и я понятным образом плохо понимал происходящее и не сумел заставить себя сконцентрироваться на раскрытых удостоверениях чтобы запомнить имена. В ухо кричали что-то про госнаркоконтроль, словно я могу отличить настоящую корочку от поддельной. Я всё это время продолжаю выдёргиваться, но на мой крик (или она просто в стороне стояла, я не понял) подошла вооруженная тётка в форме, после чего я немного взял себя в руки.

Они разъярённые начали спрашивать что я такой дёрганый, приложили к стене и сказали что бы не поворачивался а то получу поддых. В голове в этот момент пронеслось два возможных сценария; что это гопники и сейчас будут бить, или что-нибудь подкинут. Начали рыться в карманах, задавать какие-то вопросы вроде как меня зовут, где живу и что делаю. По мере обыска становились адекватнее. но легче от этого не делалось. Спросили видел ли я как они ехали передо мной на скамейке в поезде, что принимал и почему такие широкие зрачки. От всего этого было жутко и росла уверенность что сейчас обязательно что-нибудь подкинут. Всё это происходило под, как я понял, наблюдением видеокамеры замаскированной под сумку. По крайней мере они говорили о “запиши на камеру что у него в карманах”.

Пока всё это происходило я перебирал в голове всё что когда-либо читал в жж и журналах, чтобы хоть немного сориентироваться в происходящем, но ничего не находил. От этого пробирало чувство полного бессилия. Как физического, так и тактического.

Когда обыск закончился они извинились (да) и меня отпустили, на что я от волнения быстро ретировался. В связи с этим, кто может, проведите мне пожалуйста гражданский ликбез. Что мне нужно было делать? Имели ли они право меня вот так обыскивать? На месте я от шока и по безграмотности решил, что побежав дал им санкцию меня обыскать и после не задал никаких вопросов. Типа сопротивление действию властей. Задним умом мне кажется что это было ошибкой. И вообще -- это что, нормальная практика? Если да, то как теперь ориентироваться на улице? Я мента в гражданском от гопника отличить не могу. И вообще, ну пиздец же. Меня в жизни останавливали единственный раз, менты, когда я шёл с газетой лимонка четыре года назад. Но там хотя бы было понятно как себя вести и что говорить. А сейчас кажется всё слил.

И да, это точно не были артистичные воры; во время обыска все вещи выдавали в руки и я тщательно всё проверил -- ничего не пропало. Но блин.
Холод

tell upon :: случаи и вещи // почему вор не вор

К статье Белковского и к этому.

Хотелось бы внести некоторую ясность в вопрос о том, чем “тогда” отличается от “сейчас” и почему “тогда” было всё-таки лучше. Хотя, казалось бы, чего тут разъяснять? Беззаконие, жизнь «по понятиям» — все ж лучше, чем гегемония отдельно взятого бандита-божка, для которого не писано даже понятий.

По сути, с приходом Путина были введены настоящие сословные привилегии. Был создан класс неоопричников с эксклюзивным правом на экспроприацию чужого имущества. Методы же, как верно замечает в своей статье Станислав Александрович, изменений не претерпели. Просто теперь они сконцентрировались в руках нескольких неприкосновенных.

Собственно по этой самой причине всякий, даже самый мудрый закон воспринимается сегодня в штыки. В стране беззаконья играть по правилам дураков нет. Многое можно было бы решить амнистией капиталов, но на это, конечно же, никто не пойдёт. Хотя казалось бы, лучшего способа стабилизировать экономическую обстановку в стране, пополнить казну и прекратить этот перманентный передел не так уж просто придумать.

Ситуация в России суть – дилемма заключённых, где за счёт абсолютного большинства в фаворе остаётся один единственный игрок. Вы как хотите, но мне любой паритет милее.
  • Current Music
    Wham! - Wake Me Before You GoGo
нас всех тошнит

new hope :: по следам одного разговора

Запоздалая реакция на.


Знаете ли вы что такое изнасилование?

Вот представьте, идёт по улице девушка. Красивая такая девушка, восемнадцатый год. Назовём её Катя. И идёт эта Катя не просто так, а возвращается домой с какого-нибудь праздника. Со дня рождения мамы, например, или сестры. И вот она, счастливая и красивая, заходит в родной подъезд. В подъезде темно, но до лифта рукой подать и Катя уверенно нажимает его красную кнопку. Лифт не работает.

Надо отметить, что живёт она на восьмом этаже, и по лестнице туда путь не близкий. Но делать нечего, и вот уже три этажа остаются у неё позади. На пролёте четвёртого этажа путь ей преграждает мужчина. Не давая опомниться он хватает её, и затыкая рот руками затаскивает в остановленный здесь же лифт. Там, быстро кончив, насильник утирается и уходит, разрушив жизнь девушки навсегда.

Я не настаиваю, что именно по такому сценарию произошло изнасилование, совершённое Виктором Януковичем. Но неужели человек, чрез чью биографию красной ниткой проходит судимость за самый страшный из грехов, достоин быть президентом великой страны?

Янукович. Однажды изнасиловав женщину, теперь он готов оприходовать весь украинский народ.
  • Current Music
    Saturday Looks Good To Me - Meet Me By The Water