Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Холод

Итоги года

Последний раз жизнь так давала под дых когда мне было двадцать. Если бы не выборы, которые весь год отвлекали и держали в тонусе, я бы умер от тоски.

Потерял сразу троих близких друзей. Ничего для этого не сделал, просто люди зачем-то решили разочаровать. Старое клише, что друзья познаются в беде, оказалась полным смысла. А друзьями совсем не те, кто ими казался. Мне это предстоит ещё отрефлексировать. Пока что об этом слишком больно думать.

В творческом плане тоже провал. Вроде бы что-то сделал, снял фильм, поработал на блокбастере, заканчиваю сценарий для полного метра. Но всё это кажется неважным и происходит скорее по инерции.

Единственным светлым пятном была Настя. Спасибо тебе, что ты рядом. Мне кажется, в этом году меня было очень трудно любить.

Впервые в жизни нет планов на будущее. Теряю время и думаю только о том, как бы проспать до лета.
Холод

Критика TPP с точки зрения либертарианства. За свободную торговлю против олигархов.

Бытует заблуждение, якобы транстихоокеанское партнёрство должно расширить свободную торговлю. Я хочу разобраться с этим мифом и объяснить, почему либертарианец не должен поддерживать этот закон (а в некоторых случаях протестовать ему).

Свобода торговли это отсутствие политического вмешательства. TPP это международный договор, который будет принят поверх существующих законов, большинство положений которого до сих пор держится в тайне. Мы не знаем, что именно содержится в этом договоре.

Но мы знаем, какие проблемы в нём уже существуют. TPP ужесточает право интеллектуальной “собственности”. Что характерно, о существовании этого пункта мы знаем только благодаря Викиликс. Напоминаю: “интеллектуальной собственности” с точки зрения либертарианства не существует.

Другой ключевой пункт соглашения это Investor-State Dispute Settlement Clause. Это положение позволяет корпорациям судиться с государствами за "упущенную прибыль" из-за внутренних законов. По факту, положение ISDS позволяет большим кампаниям засуживать налогоплательщиков (у государств нет своих денег), гарантируя им прибыль доллар к доллару. Мало того, что это даёт преимущество гигантским корпорациям, у которых есть деньги на то, чтобы судиться с государствами, на свободном рынке не может быть механизмов, которые бы гарантировали бизнесу прибыль за непроданный товар.

TPP это не договор о свободной торговле, это государственная программа регулирования международной торговли в пользу отдельных корпораций (олигархов). Либертарианцы хотят расширения индивидуальных свобод и уменьшения размера государства. TPP расширяет полномочия государства над свободной торговлей. В этом законе есть отдельные неплохие пункты, но люди которые пытаются продать его как закон о свободе торговли вам лгут. Это закон написанный для того, чтобы олигархам, капиталу сросшемуся с властью, было легче контролировать денежные потоки в свою пользу. В ущерб бизнесу, не находящемуся в сговоре с властью.

Либертарианцы выступают против сложных международных договоров потому что они усложняют выход на рынок для нового бизнеса. То есть, дают не рыночное преимущество сложившемуся бизнесу.

Я не предлагаю уникальную интерпретацию TPP, это мнение большинства либертарианцев. Рон Пол руководствуется схожими доводами, когда противостоит TPP. То же самое говорит Институт Мизеса. Когда государство хочет либерализовать рынок, оно отменяет законы, а не принимает новые. Фантик свободной торговли которым прикрывают TPP имеет такое же отношение к свободе что и Patriot Act к патриотизму. Хотите либерализовать рынок? Это делается через отмену законов, а не написание новых.
Холод

Про феминизм и еврейские квоты

В Германии установили максимальные квоты против мужчин в частных корпорациях, не более 70% на управляющих местах. И мне стало интересно, адвокаты таких законов совсем не отдают себе отчёт, что это ничем не отличается от квот против евреев? Или их всё устраивает?

Даже аргумент, якобы «мужчины находятся в привилегированном положении относительно женщин; квоты призваны это выровнять», заимствован непосредственно из антисемитских законов того времени. Достаточно вспомнить, какой риторикой сопровождался рост антисемитизма в мире.

В пересчёте на население, еврейские квоты были значительно более щедрыми, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. В 1933 году евреи составляли всего 0.76% населения Германии, но им отводился максимум 1.5% мест в немецких университетах. Дальше элементарная математика 1.5/0.75 = 2 и 70/50 = 1.4. То есть, даже кошмарные нацистские законы оставляли евреям в два раза более пропорциональную квоту мест, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. США и СССР даже брать не буду, там квоты были просто гигантские.

Наконец, никакой «положительной дискриминации» не существует, это такой же оксюморон, как «праведный геноцид» или «заслуженное изнасилование». Существует только равенство перед законом. С тех пор, как оно было достигнуто, никаких «привилегий» не осталось. Кроме тех, которые создают подобные сексистские законы. То, чем занимаются леваки и феминистки, называется victim blaming. Они обвиняют жертву, что она слишком успешно конкурирует и должна за это пострадать. Ровно то, в чём самые отмороженные антисемиты обвиняли евреев.
Холод

Про Доктора Лизу и зло малых дел.

Когда Андрей Сахаров обращался к властям Канады и США с просьбой не продавать пшеницу советскому режиму, многие диссиденты возмущались — как же так, власть наестся в любом случае, а народ будет голодать. Ничего, тоталитарные режимы следует давить всеми доступными способами. Потому что каждый лишний час их существования калечит и убивает больше людей, чем может спасти даже самая щедрая гуманитарная миссия.

Если мы не будем сдерживать тоталитаризм здесь и сейчас, то этот режим не даст жить не только своему населению, но и всему миру. Как это уже было в советское время, когда он распространялся на Корею, Южную Америку и Китай. Как это происходит на Украине сейчас. Везде следы российских преступлений. И везде следы преступлений сердобольных, добрых и аполитичных людей, которые за гордыней и тщеславием малых дел не хотят разглядеть, как убивают людей.

Когда Чулпан Хаматова призывала голосовать за Путина в 2012 году, войны на Украине ещё не было. Ещё были живы сотни детей и не погибли пассажиры малайзийского Боинга. Один бог знает, сколько ещё детей умрёт потому, что Доктор Лиза вошла в оргкомитет митинга за войну. Но это зло в тысячу раз перевесит всё хорошее, что она когда-либо сделала.

Нет благотворительности и нет правозащитников. Есть только мы и они. Всё остальное сладкое лицемерие, где за одного спасённого на виду ребёнка поощряют тысячу сломанных жизней за спиной. Если вам кажется, якобы ваша хата с краю — значит вы с теми, кто грабит, убивает и насилует людей. Это значит, что сделать подачку от своего имени вам важнее, чем изменить обстоятельства.

Я очень прошу, не давайте деньги благотворительным организациям. Если вы действительно хотите помочь, а не потешить собственную гордыню — переводите деньги активистам и политикам. Помочь больным и беспомощным в тоталитарной стране может только смена режима.
Холод

Про Навального и Крым

Я тоже не понимаю, почему всех так раздразило интервью Навального. Крым действительно можно вернуть Украине только через ещё одну диктатуру в России. Потому что ни одно избранное правительство этого не переживёт. А если переживёт, то только до следующих (и имеющих шанс стать последними ещё лет на 15) свободных выборов.

Надежда на то, что в демократическом обществе этот вопрос можно решить пропагандой — это замок на песке. Не потому, что пропаганда не работает. А потому, что с частичным контролем за пропагандой, как бывает при демократии, убедить необходимую часть общества вернуть Крым невозможно.

Само по себе отсутствие массированной государственной пропаганды по данному вопросу не приведет к безразличию большинства по Крыму. Потому что большие деньги из политики волшебным образом не исчезнут. Олигархи вольют огромные средства в повестку про "Крымнаш", как только почувствуют, что под этот шум можно мобилизовать поддержку и вернуть себе рычаги власти.

Поэтому выбор простой. Либо ещё одна диктатура, либо демократия и Крым в составе России. Навальный в этой патовой ситуации не виноват. Мне это нравится едва ли не меньше всех. Но это далеко не единственная бомба, которую Путин подложил под страну.

Есть ещё третий вариант, чтобы Украина ввела войска в Крым, когда Россия начнёт рассыпаться. Но этот сценарий будет возможен только если Украина выстроит себе нормальную государственность. Сейчас это кажется наиболее фантастическим развитием событий.
Холод

О пределах самообороны для либертарианца

Есть распространённое заблуждение, якобы раз либертарианцы борются с социальным государством, они не должны пользоваться его услугами. Якобы использование государственных услуг делает человека соучастником насилия. На самом деле это разводка, придуманная чтобы ещё больше обезоружить противников государства. Достаточно разобраться, что на момент распределения средств всё возможное насилие уже совершено, оно происходит в момент экспроприации. Обращаясь к государственным услугам, человек возмещает себе ущерб.

Для этого жертва имеет право использовать любое оружие, до которого может дотянуться. Злоупотребление социальными программами как раз такое оружие. Эксплуатируя навязанные условия, жертва частично возвращает себе как отнятое через налоги и пошлины, так и упущенную из-за государственного вмешательства (лицензирование, аккредитация, запрет на деятельность и так далее) выгоду.

Но жертва не ограничена игрой только по навязанным правилам. «Закон» это шантаж, его соблюдение -- беспомощность. Жертва подчиняется «закону» в той мере, в какой не может противостоять воле насильника. Невозможно «нарушить закон», возможно только совершить агрессию. Из этого следует, что «преступления против государства» не бывает. Насилие это нормативная категория, а значит его невозможно совершить против лица, нарушевшего принцип не агрессии. Таким образом, казнокрадство тоже не является преступлением, потому что украсть что-либо возможно только у собственника. То есть у того, кто получил собственность в результате добровольных отношений. (Важное уточнение: если чиновник участвует в законотворческом процессе, он субъект насилия и любая выгода извлечённая им из казны это разбой.)

Другой аспект самообороны, это так называемые «репрессивные законы». Принято считать, что обращаться к ним аморально. Якобы это каким-то образом легитимизирует прописанное в них насилие. Это ещё одна уловка, призванная вас обезоружить. С бандитом нужно играть только по его правилам. Вы можете ненавидеть какое-то распоражение, но до тех пор, пока вам его навязывают, к нему необходимо обращаться. Чем подлее “закон”, тем корректнее его использовать против людей, которые его признают.

Это значит, что табу на использование 282 статьи, статей о клевете и экстремизме -- вредно. Навязанная вам «рыцарская» позиция, якобы у бандита должно быть больше прав, чем он оставляет вам свободы -- ложь. Астахов, Мизулина, Яровая, рядовые избиратели репрессий -- справедливая цель для преследования по всем законам, которые они выбирают для нас. Не нужно бояться применять их оружие против них же. Это самооборона.
Холод

Что такое экономическая свобода и почему она неотъемлема от личной свободы человека.

Чтобы понять, почему «экономическая свобода» неотъемлема от свободы человека, необходимо точно понимать, что такое рынок и деньги.

Рынок это череда добровольных отношений. Если на каком-то этапе человек прибегает к принуждению, чтобы гарантировать спрос на свой труд, он перестаёт быть участником рыночных отношений и превращается в бандита. Здесь нет магии, таким же образом добропорядочный человек превращается в бандита сразу после совершения преступления.

Таким образом, деньги это выражение полезного труда человека. То, насколько лучше он сделал жизни других. Если у кого-то в результате обмена оказался больший капитал, значит он совершил больше полезного действия, чем употребил.

Когда с вас берут налоги (или иначе отнимают собственность), вас держат в рабстве то время, которое вы затратили на производство отнятых у вас средств. Например, сегодня минимальный подушный налог в России составляет 38 процентов (НДС 18% + налог на прибыль 20%). Это значит, что из десяти часов вы 4 часа работаете на постороннее лицо. То есть, положение человека, у которого взымают налоги, соответствует положению крестьянина при феодализме, которому запрещалось обрабатывать собственную грядку, не обработав сперва барскую. Только методы контроля стали тоньше и теперь вы просто не можете работать на себя, не гарантировав заработок своему «хозяину».

Социалист возразит, а как же тяжёлый низкооплачиваемый труд? Человек имеет право получать достойное жалование. Его должны гарантировать те, кто зарабатывает больше. Но работа измеряется не тяжестью процесса, а востребованностью результата. Можно до смерти устать на рудниках, за всю жизнь произведя очень немного пользы. А можно изменить мир к лучшему сидя в солнечной Калифорнии. Искуственно гарантировать чей-то доход сверх пользы, которую он производит, значит поработить донора.

Господа социалисты любят оправдывать перераспределение средств «помощью слабым». Но задумайтесь, слабый всегда тот, против кого работает машина насилия, а не тот, на кого она работает. Сила не то, что обладает атрибутикой силы. Сила то, что побеждает любым путём.

Разумеется, беднота действует не сама, за крошки с экспроприационного стола она защищает интересы номенклатуры. С помощью социального государства сверхбогатые перераспределяют в свою пользу деньги, принадлежащие богатым и среднему классу. Но грабят не только средний класс, номенклатура отнимает у бедных шанс вырваться из нищеты.

Помните, бедность -- основа власти социалистов. Независимый человек не нуждается в хозяине. Значит, его зависимость будут гарантировать всеми возможными средствами.

Другое распространённое забуждение, что капитализм это хорошая идея, когда все имеют равный старт. Якобы, рождение в стране первого мира, тем более в богатой семье, даёт несправедливое преимущество. Это говорят от непонимания сути наследования. Рождение в какой-то части света гарантирует более высокий уровень жизни, потому что люди, создавшие ранее в этой части света богатство выбрали оставить это богатство там. Ничего случайного в этом процессе нет.

В обществе, где собственность незыблема, люди ухаживают за средой где живут, строят дом и растят детей. По мере того, как благоустройство среды растёт, её ценность повышается. И люди пожинают плоды своего труда, порою начатого ещё их дедами. Что делают социалисты? Они приходит на благоустроенное место и раскулачивает людей под предлогом «общественного блага», а человека сгоняет в новые Сибири.

Под общественным благом, разумеется, имеют в виду «более эффективное распоряжение собственностью». Более эффективное, чем мог бы распорядится собственник, то есть человек, её создавший. Они -- так называемые «эффективные» «собственники». Только при социализме ваш дачный участок может стать «не эффективен», а на его месте построят высотку. При капитализме можно быть сколько угодно не эффективным. Это твой дом, ты его любишь. Отнять его можно только не рыночными, то есть левыми, средствами.

То же самое можно сказать про фамильное наследство. Это плата за уникальное предложение -- родство. Как любой другой товар, его ценность субъктивна. Одни ценят его высоко и оставляют наследникам всё, другие жертвуют нажитое посторонним. Наследство это форма благотворительности. Обложить его особым налогом значит запретить человеку распоряжаться плодами своего труда. Поработить его.

Вы никогда не задумывались, почему простой человек из поколения в поколение остаётся бедным? Потому что ему ничего не принадлежит. Его собственность облагается гигантским налогом, половину зарплаты отнимает номенклатура а земля принадлежит государству. Социалисты обещают сделать человека богаче отняв у него ещё больше. Оставив ещё меньше свободы распоряжаться плодами своего труда. Отняв возможность передать собственность детям. Зарегулировав рыночные отношения, чтобы работать можно было только с высшей милости номенклатуры.

Но этому есть альтернатива. Ситуация, когда созданием и распределением богатства занимаются одни и те же люди, называется капитализм. Капитализм без гнёта мракобесия называется либертарианство. Вступайте в Либертарианскую Партию России.
Холод

О призраке профессионализма

Секрет «эффективного» гос. управления состоит в том, чтобы расставлять на должности людей, которые наименее компетентны их занимать. По отдельности каждый человек может быть в чём-то даже талантливым, но именно этим ему давать заниматься нельзя ни в коем случае. Каждый должен чувствовать, что он занимает место не по какому-то праву, а по милости начальства. Если позволить человеку делать что-то хорошо — он почувствует силу и станет независим. Начнёт перечить начальству или ещё хуже, выгодно на его фоне отличится.

Другое дело, когда человек чувствует себя на месте неуверенно, а работу получил из милости. Он будет продолжать заискивать, а если зазнается, его всегда можно уволить, разоблачив ту самую некомпетентность, за которую его всё это время держали на работе. На этом основывается известный тезис: «незаменимых людей у нас нет». Не потому, что в стране избыток талантов, а именно потому, что талант сознательно угнетают.

Причём, чем бездарнее человек на своём месте, тем больше его стоит пестовать. Дарить шансы «проявить себя» и «набраться опыта». Чтобы потом этим опытом можно было топить неудобных выскочек, мл: «кто вы такие, сначала опыта наберитесь, как уважаемый N.». Он и над этим работал, и над тем. Плохо, говорите, работал? Он хотя бы что-то делал, а вы только и умеете, что критиковать. Знакомая картина?

В этом секрет успеха урбанистов и других сторонников так называемого «конструктивного диалога с властью». За публичную лояльность им дают небольшую возможность «развернуться», чтобы они уже в своём кругу имели преимущество перед оппонентами с менее гибкой совестью. Они тоже обязательно упрутся в стеклянный потолок, потому что на каждый новый этап система пропускает самых худших. Яровая в думе это результат работы тех же механизмов, что и Пархоменко в КС. Только отрицательный отбор происходит из разных людских резервов.

Поэтому тезис, якобы в правительстве должны работать какие-то особенные профессионалы — вульгарная разводка. Компетентность политика это его порядочность. Образованного человека можно натаскать до сносного профессионализма за пару лет. Зато подлеца научить порядочности невозможно.

Опыт любой государственной работы в России необходимо рассматривать как тяжкую профнепригодность. Лех Валенса не занимал ни одного государственного поста до того, как стал президентом Польши. Только поэтому ему удалось реформировать страну, вырвав её из рук «уважаемых и опытных людей». Его актив был — порядочность и принципиальность. Те самые качества, которые вытравляют из оппозиции так называемая гражданская платформа и остальные сторонники статуса-кво.

Экстремизм в защите свободы — не порок, а сдержанность в защите справедливости — не добродетель. Отрицательный отбор начинается с вас. Пока вы внемлите записным коллаборационистам, несогласным только со своим местом на банкете, над страной будет всходить Яровая.

PS: Пока готовил заметку, прочитал, что Максим Кац баллотируется в Мосгордуму со следующим анонсом: "Я много общаюсь с людьми из мэрии, и я точно знаю, что они готовят честные выборы в Мосгордуму." Ну, quod erat demonstrandum.
Холод

На жизнь тиранов

Бывший президент Гватемалы осужден на 80 лет за геноцид собственного народа. Либеральная общественность празднует: "такова судьба диктаторов." А я всё не могу понять, где же наказание. Ещё один тиран взял от жизни всё и ничем не поплатился.

Никакой положительный урок из его судьбы вывести невозможно. Он глубокий старик, который всю жизнь прожил в богатстве. На чужой крови поднял своих детей, которые никогда ни в чём не будут нуждаться.

Его дочь досиживает свой четвёртый срок в Гватемальском конгрессе, а сыновья -- Генералы. Они богатейшие люди своей страны. Всем этим они обязаны безжалостности своего отца. На зависть судьба, прямо скажем.

Если бы Риос Монтте мог вернуться в прошлое, он ничего бы не стал менять. И его сложно в этом упрекнуть. Он знает, что будущее его детей стоит такого ничтожного вердикта, который ему вынес потешный суд по правам человека.

Российская оппозиция уже пророчит Путину аналогичную судьбу. Не думаю, что Путин сильно против. Он добился всего чего хочет любой здоровый мужчина. Он прожил жизнь, о которой вы можете только мечтать. Летал со стерхами, стрелял в тигров, ломал жизни врагам, помогал друзьям. Он гарантировал будущее своим внукам, которым вы ничего никогда не предъявите. Которые, наверняка, ещё будут вами править. Потому что дети не отвечают за грехи родителей, вам это обязательно повторят.

Будущие деспоты России уже точно знают, что всё что вы им сможете предложить, это пожизненный срок на восьмидесятилетие. Они взвесили все за и против и точно знают, что вас можно безнаказанно грабить и убивать. Потому что в игре с такими правилами деспоты не проигрывают никогда.